工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并非幾家工業(yè)云平臺(tái)廠商之爭(zhēng)，而是每一家制造企業(yè)面對(duì)行業(yè)巨頭，如何把握自身未來(lái)數(shù)字化命運(yùn)的戰(zhàn)斗，是制造行業(yè)面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以壓倒性的信息技術(shù)滲透的自我救贖。無(wú)論是新技術(shù)的積極接受者，還是因缺乏內(nèi)外部動(dòng)力而觀望或?qū)徤鳛橹钠髽I(yè)，隔在他們與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)之間的基本的共性問題，都是對(duì)于數(shù)據(jù)整合和應(yīng)用的能力。

互聯(lián)網(wǎng)從桌面時(shí)代快速邁入移動(dòng)時(shí)代，如今似乎已經(jīng)開始向傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)起了總攻，而在奪取這個(gè)具有無(wú)限潛力的新陣地之前，戰(zhàn)場(chǎng)上的各方難免要先行廝殺纏斗一番。

近日，敏銳的財(cái)經(jīng)記者紛紛對(duì)科技和制造交界處的前線動(dòng)態(tài)進(jìn)行了報(bào)道，筆者在這里為大家精挑細(xì)選出了兩篇：一篇是國(guó)務(wù)院國(guó)資委新聞中心《國(guó)資報(bào)告》雜志社記者原詩(shī)萌的“揭秘中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)INDICS”，另一篇是財(cái)經(jīng)記者韓舒淋的“GE西門子ABB施耐德開戰(zhàn)工業(yè)云平臺(tái)”。兩位都是在制造行業(yè)耕耘多年的記者，比如原詩(shī)萌早在2013年就發(fā)表了“GE搶灘工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的文章，緊接著GE在2014年就推出了一個(gè)工業(yè)云Predix。兩篇文章信息量都非常大，值得對(duì)比閱讀，來(lái)了解國(guó)內(nèi)外各家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)廠商的進(jìn)展與短長(zhǎng)。

根據(jù)現(xiàn)有資料看，盡管各家聲稱各有差異，但GE開行業(yè)風(fēng)氣之先、帶領(lǐng)發(fā)起的Predix模式，仍是當(dāng)前甚至未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的主流模式。人們?yōu)榱吮憷７QPredix為工業(yè)云，而實(shí)際上漏掉了非常重要的四個(gè)字“數(shù)據(jù)分析”。

筆者認(rèn)為Predix的核心就是通過(guò)軟件采集機(jī)器數(shù)據(jù)，在本地或云上存儲(chǔ)和分析，形成業(yè)務(wù)洞察和協(xié)同。韓舒淋在文中解釋，西門子的Mindsphere和GE的Predix一樣，都依賴于開源的PaaS平臺(tái)Cloud Foundry；而施耐德的Ecostruxure中軟件部分實(shí)際上也是基于數(shù)據(jù)的應(yīng)用、分析和服務(wù)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)之戰(zhàn)以“工業(yè)云”的名義打響，而其實(shí)質(zhì)就是制造行業(yè)巨頭們對(duì)行業(yè)數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)分析能力話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，以謀求未來(lái)繼續(xù)占先。

Predix的結(jié)果目標(biāo)是創(chuàng)造一個(gè)跨行業(yè)、跨設(shè)備、跨硬件廠商的，集工業(yè)數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、分析和應(yīng)用于一體的平臺(tái)和開發(fā)生態(tài)，成為工業(yè)的“安卓”系統(tǒng)。筆者認(rèn)為，盡管當(dāng)前硝煙四起，但由于各制造細(xì)分行業(yè)的工藝差異、行業(yè)壟斷和各國(guó)民族產(chǎn)業(yè)壁壘的存在，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)很難形成GE所展望的跨行業(yè)一統(tǒng)，尤其是在比較壟斷性的領(lǐng)域，而是會(huì)出現(xiàn)各行業(yè)的定制版安卓，如“石化云”、“電力云”等。

前面講過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“云平臺(tái)”的本質(zhì)是數(shù)據(jù)整合和數(shù)據(jù)分析，而大多數(shù)制造行業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)仍非常薄弱，這一現(xiàn)實(shí)成為工業(yè)云推廣商用的另一個(gè)障礙。

航天科工旗下企業(yè)航天云網(wǎng)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)INDICS顯然就充分考慮了工業(yè)或聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)落地推廣的現(xiàn)實(shí)問題，規(guī)劃了比較務(wù)實(shí)的定位：“… 從中國(guó)實(shí)情出發(fā)，INDICS需要具備比美國(guó)和德國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更多的功能，需要服務(wù)于制造業(yè)的新老形態(tài)、大小規(guī)模、各種體制、各種業(yè)態(tài)的市場(chǎng)主體，向用戶提供全過(guò)程、全要素、全生態(tài)的服務(wù)。”國(guó)資報(bào)告雜志引用航天科工集團(tuán)黨組書記、董事長(zhǎng)高紅衛(wèi)的話如是說(shuō)。

航天云網(wǎng)董事長(zhǎng)舒金龍也表示“相比GE的Predix和西門子的Mindsphere，航天科工INDICS在制造全產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)支撐和自主可控的信息安全等方面，都具有明顯的特色與優(yōu)勢(shì)”。類似的ABB工業(yè)云組合除了工業(yè)數(shù)據(jù)分析的套路之外，也意欲樹立工業(yè)應(yīng)用軟件解決方案廠商的差異化形象。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)走工業(yè)應(yīng)用服務(wù)之路，可以說(shuō)是基于工業(yè)信息化不均衡現(xiàn)狀下工業(yè)云戰(zhàn)略的明智選擇，但更說(shuō)明了制造行業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)不足以支撐大面積的工業(yè)“云化”，這也是筆者過(guò)去兩年在和幾家國(guó)內(nèi)制造業(yè)先進(jìn)企業(yè)，進(jìn)行大數(shù)據(jù)交流和咨詢中的一點(diǎn)感受。

在新技術(shù)炒作的初期到高峰期，在技術(shù)廠商和媒體的鼓吹下，不難出現(xiàn)一些擁抱該種技術(shù)，并且也取得“實(shí)效”的明星甲方，在大數(shù)據(jù)和工業(yè)云的故事里，光鮮的背后，其實(shí)企業(yè)內(nèi)跨部門、跨專業(yè)的數(shù)據(jù)融合仍是較大的問題。實(shí)際上，無(wú)論是新技術(shù)的積極接受者，還是因缺乏內(nèi)外部動(dòng)力而觀望或?qū)徤鳛橹钠髽I(yè)，隔在他們與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)之間的基本的共性問題，都是對(duì)于數(shù)據(jù)整合和應(yīng)用的能力。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)從一開始就不是幾家工業(yè)云平臺(tái)廠商之爭(zhēng)，而是每一家制造企業(yè)面對(duì)行業(yè)巨頭，如何把握自身未來(lái)數(shù)字化命運(yùn)的戰(zhàn)斗，是制造行業(yè)面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以壓倒性的信息技術(shù)滲透的自我救贖。

以數(shù)據(jù)連接為本質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)+與企業(yè)數(shù)字化需要技術(shù)、數(shù)據(jù)、人才的長(zhǎng)期積累和多方面配合，是一個(gè)較為昂貴的進(jìn)程。不建立對(duì)數(shù)據(jù)的科學(xué)認(rèn)知，不掌握整合、治理與應(yīng)用數(shù)據(jù)的能力，無(wú)論是購(gòu)入了何種先進(jìn)的技術(shù)工具，或者坐擁多么豐富的數(shù)據(jù)資源，傳統(tǒng)制造企業(yè)都無(wú)法在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中勝出，甚至可能因?yàn)橘Y源的過(guò)度消耗而更快的被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)淘汰。

文章來(lái)源：OFweek工控網(wǎng)