五大特點
1. 智能制造成為制造強國建設(shè)的主攻方向
國家政策支持智能制造，明確智能制造是建設(shè)制造強國的主攻方向，提出以推進(jìn)信息化和工業(yè)化融合為主線，著力發(fā)展智能裝備和智能產(chǎn)品，推進(jìn)生產(chǎn)過程智能化，培育新型生產(chǎn)方式，提升企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、管理和服務(wù)的智能化水平，并部署實施智能制造重大工程。
2.“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”熱度高企
當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)與各行各業(yè)融合創(chuàng)新步伐加快，其產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)和放大效應(yīng)不斷變革研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造和營銷服務(wù)模式，成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的新引擎。汽車、家電、消費品等行業(yè)加快擁抱互聯(lián)網(wǎng)，眾包眾設(shè)研發(fā)模式、大規(guī)模個性化定制等與制造業(yè)融合創(chuàng)新應(yīng)用模式不斷涌現(xiàn)。
3. 涌現(xiàn)一批跨境電商典型應(yīng)用
制造企業(yè)紛紛應(yīng)用跨境電商承接海外訂單、擴(kuò)大出口、構(gòu)建自主品牌、提升銷售服務(wù)能力。某裝備制造企業(yè)利用國內(nèi)較大的跨境電商平臺大龍網(wǎng)，實現(xiàn)在線發(fā)布產(chǎn)品信息和洽談業(yè)務(wù)，享受通關(guān)、退稅等一體化海關(guān)申報服務(wù)，以及供應(yīng)鏈金融、退稅金融等綜合性增值服務(wù)，實現(xiàn)裝備制造產(chǎn)品對外價值鏈的轉(zhuǎn)型升級。
4. 云端制生態(tài)體系初步形成
以云設(shè)計、云生產(chǎn)、云管理、云試驗、云分析、云服務(wù)等為核心的云端制生態(tài)體系加速形成。航天科工集團(tuán)以豐富的制造資源和能力云池為依托，推出集產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、開放創(chuàng)業(yè)平臺和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)平臺為一體的綜合性服務(wù)平臺。
5. 金融眾籌推動制造業(yè)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新
金融眾籌商業(yè)模式以其普惠金融、直連消費者的特性，為制造業(yè)企業(yè)構(gòu)建并行融合產(chǎn)品研發(fā)、資金獲取與價值挖掘的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新孵化生態(tài)環(huán)境。
廣大創(chuàng)業(yè)者通過在金融眾籌平臺與潛在用戶進(jìn)行雙向互動，實現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計隨用戶反饋進(jìn)行及時調(diào)整，以提高市場匹配率。
金融眾籌憑借其低融資門檻、靈活融資方式、快速迭代創(chuàng)新的平臺定位，推動中小創(chuàng)業(yè)企業(yè)以低成本、高效率方式快速累積創(chuàng)業(yè)資本。金融眾籌平臺日漸成為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新項目的孵化器，帶動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。
三大問題凸顯
1. 智能制造標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系尚不完善
我國智能制造標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系不完善主要體現(xiàn)在兩方面。
（1）智能制造頂層參考框架欠缺。我國尚沒有建立完整的智能制造頂層參考框架，智能制造框架逐層邏輯遞進(jìn)關(guān)系尚不清晰。
（2）智能制造關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚不統(tǒng)一。與智能制造相關(guān)的物聯(lián)網(wǎng)、智能裝備及機器人、大數(shù)據(jù)、云計算、軟件等關(guān)鍵技術(shù)具體發(fā)展路徑不夠清晰，對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范尚未統(tǒng)一，造成不同廠商產(chǎn)品間兼容性較差，集成難度高。
2. 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)體系亟待破解
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是實現(xiàn)設(shè)備、產(chǎn)品、人等互聯(lián)互通的多種異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的集中組網(wǎng)，是網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)既包括RFID、藍(lán)牙、Zigbee、WiFi、蜂窩網(wǎng)等適用于不同通信距離、具有不同通信協(xié)議的無線通信網(wǎng)絡(luò)，也包括基于TCP/IP協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)和專用協(xié)議局域網(wǎng)等有線網(wǎng)絡(luò)。
不同異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)間在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、參考框架、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、應(yīng)答機制、尋址方式等通信協(xié)議內(nèi)容方面具有較大差異。如果異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)間的融合問題解決不了，工業(yè)大數(shù)據(jù)的交互、存儲和挖掘等都將會受到限制，產(chǎn)品全生命周期的增值服務(wù)也會受到影響。因此，需要明確異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)間網(wǎng)關(guān)的轉(zhuǎn)接機制，建立一個能夠融合不同異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的、統(tǒng)一的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)體系。
3. 傳統(tǒng)行業(yè)管理模式與“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”新模式不相適應(yīng)
工業(yè)化時代體制機制及管理模式與“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”新模式不相適應(yīng)，主要體現(xiàn)在三方面：
（1）傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系與新興生產(chǎn)關(guān)系的不適應(yīng)。新生事物的蓬勃發(fā)展必定會對既有規(guī)則帶來沖擊。國家對“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”創(chuàng)新發(fā)展趨勢應(yīng)對不足，缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思路和有效的管理模式。現(xiàn)行制造業(yè)政策仍是舊有工業(yè)化思路的承襲，可能會在監(jiān)管尺度、行政審批等方面對“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”發(fā)展產(chǎn)生阻礙。
（2）產(chǎn)業(yè)加速跨界融合與條塊分割的行業(yè)管理體制的不適應(yīng)。“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”并不只是工信部門的事情，而是政府所有部門高度協(xié)同、統(tǒng)籌規(guī)劃的一篇大文章。目前，政府信息化推進(jìn)部門在整個政府系統(tǒng)仍處于技術(shù)與工具層面的從屬地位，缺乏跨部門、跨行業(yè)的統(tǒng)領(lǐng)全局的能力，這會導(dǎo)致相關(guān)部門間信息孤島的形成，難以適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”所帶來的產(chǎn)業(yè)大變局趨勢。
（3）不斷增長的基礎(chǔ)信息資源共享與業(yè)務(wù)協(xié)同需求和監(jiān)管方式不適應(yīng)。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游各環(huán)節(jié)的高度協(xié)同對企業(yè)征信數(shù)據(jù)庫、行業(yè)數(shù)據(jù)庫、法人數(shù)據(jù)庫等基礎(chǔ)信息資源的建立、開放和共享提出了更高的要求。當(dāng)前，我國尚未建立起能夠應(yīng)對行業(yè)基礎(chǔ)信息資源共享的業(yè)務(wù)協(xié)同保障機制和監(jiān)管方式，嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的信息資源的開放共享。
文章來源：制造業(yè)高峰論壇
