中國制造的奇跡正在上演，可是為什么中國人還要跑去日本買馬桶?在《我的前半生》里，羅子君上演了一出從家庭婦女到職場女強人的逆襲，而中國的制造業會不會是下一個羅子君呢?

中國制造有點像羅子君：有良好的工業基礎，后來卻給外資當代工廠，曾在高精尖領域打下的競爭優勢去哪里呢?

當人口紅利優勢逐漸褪去，工業生產成本不斷提高，前有一大波歐美國家生產高附加值產品，后有生產成本更低的東南亞國家吞噬低端市場，中國制造還有很長的一段路要走。

我們期待的，是中國制造會像羅子君一樣，拋棄對外資的依賴，來一場產業升級的改革。任何時候，制造業的敵人不只是外國的對手，還有自己。

1、重振制造業，沒強大資金支撐怎么辦?

有人說，中國人多底子薄，發展制造業要有足夠多的錢，否則一切是空談。邏輯全錯，看看美國經濟作死的故事吧。

美國也曾是世界工廠，二戰中更是獲取了大半個歐洲的科學天才，科技發展一步登天。然而強大的美國卻被從廢墟里站起來的德日超越，甚至逼德日簽的城下之盟——廣場協議，也救不了底特律汽車城的衰敗。

為什么戰后的德國和日本能夠崛起？因為它們都把資本投到了制造業上，以嚴謹的工匠精神和創新態度發展經濟。

2、國家一窮二白，沒有資源怎么搞發展?

世界總有些國家，即使沒有得天獨厚的先天條件，也在制造業逆襲的路上贏得氣壯山河。雖然它們披著金融業的光鮮外衣，卻走向了制造業的高峰。

盧森堡除了金融業，鋼鐵和衛星也是在全球市場上大名鼎鼎。

列支敦士登號稱郵票王國，較牛的產業是高精儀器和高尖制藥，尤其是假肢假牙在世界處于先進水平，然后排下來才是金融行業。

瑞士較重要的經濟引擎不是金融業，而是發達的制造業。奢侈品店里的鐘表和美國大兵身上的軍刀只是冰山一角。海平面下，瑞士的化工、制藥、醫療器械、高精儀器、軍事工業笑傲全球。

這些國家有個共同點，金融很發達，而代表國家經濟實力的是高附加值的制造業。

論經濟發展條件前中的三個國家都是內陸國，沒有出海口，也沒有豐富的資源，甚至國土面積大部分是山區，可以說既不靠海也沒資源，典型的一窮二白。

即便是資源的荒漠，它們卻將技術發揮到較高水平，不靠人海戰術，也不去搶資源，卻能在產品性能上做到較優。它們是如何做到的?以瑞士為例說明。

第一招，都說日本的匠人精神濃郁，但這個國家更強!

以手表業為例，瑞士可以說是“壟斷”，靠民企的力量壟斷，生產不同價位不同市場定位的手表：江詩丹頓，百達翡麗，勞力士，歐米茄，天梭，雷達…每個都是響當當的品牌。把一類商品做到較高水平，利潤自然就滾滾而來了。

第二招，小國寡民，顛覆了讀書“出人頭地”的世俗偏見。

800萬人口的瑞士走出了20多位諾貝爾獎獲得者，人均諾獎比例世界前列。每100萬人中有1.111個諾獎得主，相對的，英國是0.840、美國0.712、德國0.341，法國0.187。

怎么做到的?瑞士僅有12所高校，卻全是研究型大學。這個國家沒有“教學型大學”，卻有類別齊全的職業教育培訓體系，才誕生那么多能工巧匠，與世俗意義上的 “差生進職校，好生進大學”的教育理念背道而馳。

第一，廉價的世界工廠，輸在產品附加值上。

當中國在即快且廉價又大批量地復制低端制造時，工業發達國家卻在小批量、精細化、高價格地制造高精尖產品。

舉個例子，進口德國的機械產品，中國人不需要材質報告、不需要尺寸檢驗報告，拆開包裝就用，而采購國貨時，卻百般嚴苛，不僅要提供第三方檢驗報告，甚至還對采購的產品抽檢。

結果，中國制造業給人一種廉價、落后產能、低端血汗工廠的印象，而且年輕人也不愿意流入制造行業。

這背后的原因是，中國制造業附加值低，產業升級一直不太成功。制造業的利潤沒有拿來投入到技術研發中，去實現低端廉價工廠向資本密集型和技術密集型企業的轉型，而是重復擴大低端生產，周而復始。

還有更嚴重的，實體經濟是一個長線投資，有的老板覺得回報率低，而且回報時間太長，拿搞技術升級的資金去搞金融或者炒房地產了。

第二，追求賺快錢，輸在工匠精神上。

首先，中國制造就圖一個便宜，所以被扣上了山寨的帽子。為什么比不上歐美?一個重要原因是輸在了工匠精神。

企業都想掙快錢，除了高精尖行業，大部分企業的目的是如何把產品賣掉，如何迅速打開市場，無心去做產品研發，什么賺錢跟風做什么，這一波行情的錢賺完了，就換一個行業做，所以百年老店特別之少。

其次，中國人貪便宜，有便宜的產品，為什么花錢買貴的?即便企業把東西做得再精細，少有人愿為工匠精神買單，能花1元錢買的東西，為什么花6元錢買?所以中國制造的1元人民幣的打火機能夠贏得了日本生產的1美元的貨。

總理曾公開點名中國圓珠筆芯都要進口的悲哀，中國占領全球80%的圓珠筆市場，一年生產380億支圓珠筆，但筆尖珠芯近90%來自進口。而且，常用圓珠筆，美國賣1.99美元，中國制筆廠利潤才1毛錢，利潤薄得可憐。

尤其是當全球經濟低迷，中國出口之路受阻，制造業賺不到錢，貨幣拋棄實體經濟轉向樓市股市，擠壓消費，也壓抑制造業的盈利，推高制造業成本，降低利潤。樓市把制造業壓得喘不過氣，陷入一個惡性循環。

為什么老百姓相信房價不會跌?為什么炒房遠比辦廠掙錢?這就是原因。

總體來說，就是中國人浮躁，缺乏工匠精神，只想掙快錢，不想靜下心做實業。

第三，崇洋媚外， 扼殺中國制造的創新基因。

別看LV包爛大街了，真貨價格不便宜。一個普通LV包，成本在500到800元，專柜價10000元照樣有中國人瘋搶。而一個用心做，成本在1000的國產包，售價5000中國人可能都懶得看一眼。

還有，你為什么買蘋果?僅僅是因為蘋果手機質量好功能新嗎?還是覺得用蘋果更顯檔次身份。不如回頭看看，國產華為的質量也不錯。這就是中國人崇洋媚外的心態。

這能全怪中國企業?把產品做到極致就要更多工時，更多成本，賣更高價格。成本誰來負擔?當然是消費者。

但前提是生產的產品能賣出去，才有利潤回流繼續支持研發，生產更好的商品。可現狀是中國人瞧不上國貨，沒有利潤哪來動力支持一個良性的生產循環。

后來，很多企業主動避開產品的競爭，去制造價格便宜的商品，結果產業升級變得阻礙重重。

第四，當書呆子遇上技術工人，誰能扛起創新的大旗?

一個國家制造業的核心是技術工人，是藍領階層，光喊口號提振本科生工資沒有意義。相對德國制造，美國和英國等國背后經濟疲軟，也顯示了技術工人的短缺。所以媒體呼吁特朗普重視職業教育，中國也如此。

在一定程度上，企業的發展和技術工人的培養是一個良性循環。

光靠國家建立一套完整的職業教育體系是不夠的，學生投身教育也要求回報。他們會考慮能不能賺錢，能不能就業?不能今天學造船，明天航運行業就衰退;也不能今天學太陽能，明天太陽能企業就被歐盟封殺破產。

為什么瑞士的學生愿意選擇讀技校，因為有很多家百年老字號企業，越做越強大，就業完全沒問題，不用擔心企業消失，產業變遷。

在中國，很多家長不敢送孩子去學技術，大多擔心學了以后會不會這個行業都撐不到十年就變夕陽產業呢?

制造業之路，是一條要堅持上百年的路，匠人精神也是要傳承幾代人的精神，決不能半途而廢。

現在美國也出手重振工業，當貨幣超發周期終結，美國填補產業空心在很多州早已爭分奪秒。無論是“玻璃大王”曹德旺給中美制造業算的成本賬，還是美國總統特朗普政府的搖旗吶喊，制造業的爭奪戰一觸即發。

中國制造，還很年輕。只要踏出了產業升級的一步，直面過剩產能的陣痛、減稅降費的改革，擁抱工匠精神，離開了對低端產業的依賴，中國制造業也完成華麗蛻變，吸引海外企業歸來。

文章來源：制造業高峰論壇